Σε απόρριψη της συνταγματικής αναθεώρησης που πρότεινε η Ιταλία πρωθυπουργός Τζόρτζια Μελόνι, και πολιτική ήττα για την ίδια και το κόμμα της εν όψει και των βουλευτικών εκλογών του επομένου έτους, εξελίχθηκε το δημοψήφισμα που αφορούσε στη συνταγματική αναθεώρηση της Δικαιοσύνης — μια βαθιά αλλαγή στον τρόπο που λειτουργούν δικαστές και εισαγγελείς.
Με καταμετρημένο το 32% των εκλογικών τμημάτων, το 54,3% ψήφισε "Όχι" και το 45,7% "Ναι".
Η μεταρρύθμιση (γνωστή ως "reform Nordio") περιλάμβανε κυρίως τα εξής:
Διαχωρισμός δικαστών και εισαγγελέων
- Μέχρι σήμερα ανήκουν στο ίδιο σώμα και μπορούν να αλλάζουν ρόλο.
- Η αναθεώρηση επιβάλλει πλήρη διάκριση καριέρας:
- άλλος κλάδος οι δικαστές
- άλλος οι εισαγγελείς
Στόχος: να ενισχυθεί η «ουδετερότητα» των δικαστών.
Κριτική: μπορεί να αποδυναμώσει την ενότητα της Δικαιοσύνης.
Διάσπαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου (CSM)
Σήμερα υπάρχει ένα όργανο που διοικεί όλο το δικαστικό σώμα. Προτάθηκε να χωριστεί σε δύο:
- ένα για δικαστές
- ένα για εισαγγελείς
Αλλαγή στον τρόπο επιλογής μελών
Μέρος των μελών των οργάνων αυτών προτάθηκε να επιλέγεται με κλήρωση (sortition) και όχι μόνο με εκλογή
Στόχος: λιγότερη επιρροή «ομάδων» μέσα στη Δικαιοσύνη.
Δημιουργία Ανώτατου Πειθαρχικού Δικαστηρίου
Νέο όργανο που θα ασχολείται με πειθαρχικές υποθέσεις δικαστών και εισαγγελέων
Θα είχε σημαντική εξουσία στον έλεγχο της δικαστικής λειτουργίας.
Συνταγματικές αλλαγές σε βασικά άρθρα
Προτάθηκε η τροποίηση πολλων άρθρων του Συντάγματος που αφορούν:
- τη λειτουργία της Δικαιοσύνης
- την οργάνωση των δικαστικών αρχών
Γιατί έγινε δημοψήφισμα;
- Η αναθεώρηση δεν εγκρίθηκε με αυξημένη πλειοψηφία (2/3) στο κοινοβούλιο.
- Άρα, σύμφωνα με το Σύνταγμα, έπρεπε να εγκριθεί από τον λαό μέσω δημοψηφίσματος
Για τους υποστηρικτές η αναθεώρηση θα εξασφάλιζε περισσότερη ανεξαρτησία και αποτελεσματικότητα στη Δικαιοσύνη.
Οι επικριτές αντέτειναν ότι υπήρχε κίνδυνος πολιτικού ελέγχου πάνω στους δικαστές
Add comment
Comments