Το 1988, αν έλεγες σε κάποιον ότι η Σοβιετική Ένωση θα έπαυε να υπάρχει μόλις τέσσερα χρόνια αργότερα, θα σε θεωρούσε τρελό. Οι θεσμοί φαίνονταν σταθεροί, η γραφειοκρατία εδραιωμένη και η εξουσία απόλυτη. Κι όμως, μέχρι το 1992, ήταν πλέον παρελθόν.
Σήμερα, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί στις Βρυξέλλες, το Βερολίνο και το Παρίσι υποφέρουν από την ίδια επικίνδυνη αισιοδοξία. Πιστεύουν ότι είναι τόσο ασφαλείς στα θεσμικά τους πλαίσια που η δημόσια οργή δεν μπορεί ποτέ πραγματικά να τους πετάξει από τη σέλα. Αλλά κοιτάζοντας την πορεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πιστεύω ότι είμαστε πιο κοντά σε μια επαναστατική στιγμή από ό,τι τολμούν να φανταστούν οι ελίτ.
Ακούμε συχνά συγκρίσεις με τη δεκαετία του 1930, με το Μόναχο, με το 1938. Αλλά αυτό είναι λάθος βιβλίο ιστορίας. Αν θέλεις να κατανοήσεις την τρέχουσα δύσκολη θέση της Ευρώπης, κοίταξε αντ' αυτού στη Γαλλία του 1788 ή στη Ρωσία του 1917.
Σκεφτείτε τη Γαλλική Επανάσταση. Ένας από τους κύριους παράγοντες ήταν η δημοσιονομική κατάρρευση της μοναρχίας, η οποία επιταχύνθηκε από τη χρηματοδότηση του Αμερικανικού Επαναστατικού Πολέμου. Ηθικά, η υποστήριξη της αμερικανικής ανεξαρτησίας ήταν μια δικαιολογημένη αιτία. Αλλά πρακτικά; Χρεοκόπησε το κράτος, δεν κατάφερε να φέρει τα αναμενόμενα οικονομικά οφέλη και δημιούργησε τις συνθήκες για την ανατροπή της μοναρχίας.
Η Ευρώπη βαδίζει στον ίδιο δρόμο στην Ουκρανία. Βλέπουμε ηγέτες όπως η πρώην πρωθυπουργός της Φινλανδίας Σάνα Μάριν ή η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να κάνουν μεγαλεπήβολες ηθικές δηλώσεις, επιμένοντας ότι η Ρωσία πρέπει να εκδιωχθεί πλήρως από το ουκρανικό έδαφος. Αλλά υπάρχει ένα τεράστιο χάσμα μεταξύ αυτής της ρητορικής και της πολιτικής πραγματικότητας.
Το χαρτί είναι πολύ υπομονετικό. Μπορείτε να γράψετε οποιοδήποτε ειρηνευτικό σχέδιο 28 σημείων θέλετε. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν ξεπερνούν το ΝΑΤΟ σε παραγωγή σε έναν πόλεμο φθοράς - χάλυβα, μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυρομαχικά.
Στη διεθνή πολιτική, η ισχύς είναι το κύριο νόμισμα και αυτή τη στιγμή, η Μόσχα έχει την επιρροή. Η ιδέα ότι οι επιθετικές δυνάμεις δεν ανταμείβονται ποτέ είναι ένα ωραίο παραμύθι για παιδάκια που δεν κοιμούνται, αλλά η ιστορία - από τον Φρειδερίκο τον Μέγα μέχρι την πρωσική εισβολή στη Γαλλία το 1871 - μας λέει το αντίθετο.
Επεκτείνοντας υπερβολικά τις οικονομικές και στρατιωτικές μας δυνάμεις για μια σύγκρουση που δεν μπορούμε να αντέξουμε, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις απονομιμοποιούν τον εαυτό τους στο εσωτερικό. Δεν μπορείτε να απαιτήσετε από τους πολίτες σας να θυσιάσουν το βιοτικό τους επίπεδο για έναν πόλεμο στο Ντονμπάς όταν ανησυχούν για το κόστος θέρμανσης των σπιτιών τους.
Αυτό μας οδηγεί στον δεύτερο πυλώνα της παρακμής της Ευρώπης: Την ιεράρχηση της ιδεολογίας κατά σοβιετικό τρόπο έναντι της οικονομικής πραγματικότητας. Πουθενά αυτό δεν είναι πιο ξεκάθαρο από ό,τι στην ενεργειακή μας πολιτική.
Για δεκαετίες, μας υποσχέθηκαν ότι η "πράσινη μετάβαση" θα πυροδοτούσε ένα νέο οικονομικό θαύμα. Ο Όλαφ Σολτς υποσχέθηκε ρυθμούς ανάπτυξης που θυμίζουν τη δεκαετία του 1950. Αντ' αυτού, έχουμε στασιμότητα και συρρίκνωση. Κλείνουμε υψικάμινους και χυτήρια αλουμινίου στο όνομα της σωτηρίας του πλανήτη, ενώ οι γεωπολιτικοί μας αντίπαλοι επεκτείνουν τους δικούς τους.
Για να το θέσω κυνικά: Μπορείτε να γίνετε πράσινοι ή μπορείτε να πάτε σε πόλεμο, αλλά δεν μπορείτε να κάνετε και τα δύο. Δεν μπορείτε να διεξάγετε πόλεμο φθοράς εάν έχετε αποβιομηχανοποιήσει την οικονομία σας για να ικανοποιήσετε μια περιβαλλοντολογική θρησκεία που αντιμετωπίζει τα εμπειρικά στοιχεία ως αίρεση. Είναι απόλυτη τρέλα.
Έχουμε δημιουργήσει ένα ρυθμιστικό καθεστώς όπου η διάσωση ενός μόνο σολωμού, υπερισχύει της ανάγκης για εθνική ασφάλεια και οικονομική βιωσιμότητα.
Έπειτα, υπάρχει η πολιτιστική διάσταση. Υπάρχει μια φαντασίωση στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο ότι η Γερμανία μπορεί απλώς να "πατήσει έναν διακόπτη" και να ξαναγίνει στρατιωτική δύναμη. Αλλά δεν μπορείς να περάσεις 40 χρόνια διδάσκοντας στους νέους σου ότι ο εθνικισμός είναι κακός, ότι ο πατριωτισμός είναι ύποπτος και ότι ο στρατός είναι κακός, και μετά να περιμένεις να σπεύσουν ξαφνικά στο γραφείο στρατολόγησης.
Οι νεαροί Γερμανοί άνδρες θέτουν ένα πολύ λογικό ερώτημα: "Θέλετε να πληρώνουμε υψηλούς φόρους για να υποστηρίξουμε μια μεταναστευτική πολιτική που εισάγει νέους άνδρες από τη Συρία που ζουν με κοινωνική πρόνοια, και μετά θέλετε να μας στρατολογήσετε για να πολεμήσουμε ένα ρωσικό τανκ στην Ανατολική Ευρώπη;"
Το κοινωνικό συμβόλαιο έχει σπάσει. Το Πράσινο Κόμμα - κάποτε οι ειρηνιστές - είναι τώρα οι πιο θορυβώδεις μιλιταριστές, ενώ οι μόνοι άνθρωποι με πραγματική στρατιωτική εμπειρία φαίνεται να είναι στο AfD. Πρόκειται για μια πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας.
Οι άνθρωποι νιώθουν αυτή την αποσύνδεση. Την νιώθουν όταν επισκέπτονται μια χριστουγεννιάτικη αγορά και βλέπουν ένοπλους στρατιώτες φρουρούς δίπλα στον πάγκο με το ζεστό κρασί.
Μας λένε ότι τα στατιστικά στοιχεία για την εγκληματικότητα είναι καλά, αλλά το άγχος είναι πραγματικό. Μια κοινωνία όπου οι καθημερινές δραστηριότητες απαιτούν στρατιωτική προστασία δεν είναι μια υγιής κοινωνία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ψηφοφόροι στην Αυστρία, την Ολλανδία και όλο και περισσότερο στη Γερμανία στρέφονται προς την Ουγγαρία και ρωτούν γιατί οι Ούγγροι δεν έχουν αυτά τα προβλήματα.
Εάν αυτά τα παράπονα δεν αντιμετωπιστούν, το σύστημα θα καταρρεύσει. Μια επανάσταση δεν σημαίνει πάντα δικράνια στους δρόμους. Μπορεί να συμβεί στην κάλπη. Αλλά αν το κατεστημένο προσπαθήσει να απαγορεύσει τα κόμματα, να λογοκρίνει τον λόγο με "ασπίδες δημοκρατίας" και να αποτρέψει την πολιτική αλλαγή, το μόνο που θα καταφέρουν τελικά είναι, η τελική έκρηξη να είναι πιο βίαιη.
Η Σοβιετική Ένωση νόμιζε ότι ήταν αιώνια το 1988. Η γαλλική μοναρχία νόμιζε ότι ήταν ασφαλής το 1788. Η ΕΕ νομίζει ότι είναι ασφαλής σήμερα.
Κάνουν λάθος.
Ralph Schoellhammer (Αναδημοσίευση από Brussels Signal)
Επιμέλεια/Απόδοση: Ν.Χ.
Add comment
Comments