Όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι οι ΗΠΑ έπρεπε να καταλάβουν τη Γροιλανδία για λόγους εθνικής ασφάλειας, λέγοντας ότι κινεζικά και ρωσικά πλοία είναι "παντού" στην περιοχή της Αρκτικής, τα σχόλια προκάλεσαν μια γρήγορη επίπληξη από το Πεκίνο. Ο εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών Λιν Τζιαν απάντησε τη Δευτέρα, κατηγορώντας την Ουάσινγκτον ότι "χρησιμοποιεί την λεγόμενη «κινεζική απειλή» ως πρόσχημα για να επιδιώξει εγωιστικά κέρδη". Η Ρωσία, αντίθετα, έχει παραμείνει αξιοσημείωτα σιωπηλή σχετικά με τις φιλοδοξίες του Τραμπ για κατάληψη της Γροιλανδίας και την απειλή του να χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη για να καταλάβει το νησί της Αρκτικής, εάν χρειαστεί.
Η σιωπή που προέρχεται από το Κρεμλίνο για το θέμα της Γροιλανδίας θα μπορούσε εν μέρει να εξηγηθεί από το γεγονός ότι ήταν μια εορταστική περίοδος για τους Ρώσους, με τους Ορθόδοξους Χριστιανούς να γιορτάζουν τα Χριστούγεννα στις 7 Ιανουαρίου. Η ηγεσία της Ρωσίας δεν έχει ακόμη σχολιάσει τη σύλληψη του Ρώσου συμμάχου Νικολάς Μαδούρο, ηγέτη της Βενεζουέλας, το περασμένο Σαββατοκύριακο.
Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία επικρίνει τις "επιθετικές ενέργειες" των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα και την κατάσχεση ενός νέου πετρελαιοφόρου με ρωσική σημαία στον Ατλαντικό την Τετάρτη. Αλλά και αυτό σιώπησε όσον αφορά τη Γροιλανδία, μια ημιαυτόνομη περιοχή που ανήκει στη Δανία. Η Μόσχα έχει αναμφισβήτητα πολύ περισσότερους λόγους από την Κίνα να εκφράζει την άποψή της για οποιαδήποτε πιθανή "εξαγορά" μιας γιγαντιαίας αρκτικής οντότητας όπως η Γροιλανδία από τις ΗΠΑ, καθώς η Ρωσία έχει επικεντρωθεί με λέιζερ στα αυξανόμενα (και ανταγωνιστικά) γεωστρατηγικά συμφέροντα στην Αρκτική τα τελευταία χρόνια.
Αυτή η σιωπή έχει ένα βάσιμο λόγο: Η Ρωσία είναι μακράν το μεγαλύτερο αρκτικό έθνος, που εκτείνεται στο 53% της ακτογραμμής του Αρκτικού Ωκεανού, και έχει μακροχρόνια γεωπολιτικά, στρατηγικά και κοινωνικοοικονομικά συμφέροντα στην περιοχή. Η Αρκτική αποτελεί στρατηγική κινητήρια δύναμη για θέσεις εργασίας, επενδύσεις και ανάπτυξη για τη ρωσική οικονομία, με βιομηχανίες πετρελαίου, φυσικού αερίου και εξόρυξης ορυκτών που εδρεύουν εκεί, καθώς και αλιεία, υποδομές και logistics μεταφορών, ιδίως σε σχέση με τη Βόρεια Θαλάσσια Οδό - μια σημαντική θαλάσσια διαδρομή της Αρκτικής για τη Ρωσία μεταξύ Ευρώπης και Ασίας.
Επιπλέον, η Ρωσία διατηρεί το πυρηνικό της αποτρεπτικό μέσο στη θάλασσα στην Αρκτική και διαθέτει εκεί μια σειρά από στρατιωτικές βάσεις και αεροδρόμια, καθώς και έναν εξειδικευμένο στόλο παγοθραυστικών για τη διευκόλυνση του εμπορίου, των μεταφορών και της εξόρυξης πόρων στην περιοχή.
Η διαίρεση στο ΝΑΤΟ έχει μεγαλύτερη σημασία για τη Μόσχα
Τα συμφέροντα της Ρωσίας στην Αρκτική θα μπορούσαν κάλλιστα να επηρεαστούν από την εμμονή των ΗΠΑ με τη Γροιλανδία, και ιδιαίτερα, από οποιαδήποτε κίνηση για την κατάληψη του νησιού με τη βία. Ωστόσο, οι αναλυτές δήλωσαν στο CNBC ότι η Μόσχα ενδιαφέρεται περισσότερο να δει τον τελικό της στόχο - την καταστροφή του ΝΑΤΟ - να υλοποιείται. "Το ρωσικό μερίδιο στη Γροιλανδία είναι μικρό", δήλωσε στο CNBC την Τετάρτη ο Jamie Shea, πρώην αναπληρωτής βοηθός γενικός γραμματέας για τις αναδυόμενες προκλήσεις ασφαλείας στο ΝΑΤΟ. "Οι ΗΠΑ θα είχαν μεγαλύτερη παρουσία στον Βόρειο Ατλαντικό [αν αύξαναν την παρουσία τους στη Γροιλανδία], αλλά το ΝΑΤΟ ήδη περιορίζει τις δυνατότητες της Ρωσίας στον Απώτατο Βορρά, με τον Καναδά, τη Δανία, τη Νορβηγία και το Ηνωμένο Βασίλειο να αυξάνουν την στρατιωτική τους παρουσία και τις δυνατότητές τους στην περιοχή, και τη Σουηδία και τη Φινλανδία να εντάσσονται στο ΝΑΤΟ. Επομένως, δεν θα άλλαζαν πολλά για τη Ρωσία στρατηγικά", πρόσθεσε ο Shea, ειδικός σε θέματα διεθνούς άμυνας και ασφάλειας στο think tank Chatham House.
Ο Πούτιν θα "χαιρόταν πολύ να δει περαιτέρω διχασμούς και ασυνέπεια στο ΝΑΤΟ και μια τεράστια διατλαντική κρίση που θα μπορούσε να οδηγήσει τις ΗΠΑ να σταματήσουν την υποστήριξή τους προς την Ουκρανία και να αποσύρουν τα αμερικανικά στρατεύματα από την Ευρώπη", σημείωσε ο αναλυτής. Εάν οι ΗΠΑ "δεσμεύονταν στο Δυτικό Ημισφαίριο", αυτό τελικά θα έδινε στη Ρωσία περισσότερο χώρο για να αυξήσει την επιρροή της στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή, την Κεντρική Ασία και την Ευρώπη.Έτσι, συνολικά, [θα ήταν] μια τεράστια νίκη για τον Πούτιν για την οποία δεν πληρώνει κανένα τίμημα", πρόσθεσε.
Ένα «δώρο στον Πούτιν»
Η ανανεωμένη υποψηφιότητα του Τραμπ για τη Γροιλανδία και η απειλή χρήσης στρατιωτικής βίας, εάν χρειαστεί, έχουν προκαλέσει σοκ στο ΝΑΤΟ και στα ευρωπαϊκά κράτη μέλη του αυτή την εβδομάδα. Τόσο η Γροιλανδία όσο και η Δανία έχουν επανειλημμένα δηλώσει στον Τραμπ ότι το νησί δεν είναι προς πώληση και ότι οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια για την κατάληψή του θα σήμαινε το τέλος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν επίσης αντιδράσει στον Τραμπ, δηλώνοντας ότι "εναπόκειται στη Δανία και τη Γροιλανδία, και μόνο σε αυτές, να αποφασίσουν για θέματα που αφορούν τη Δανία και τη Γροιλανδία". Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, πρόκειται να συναντηθεί με Δανούς αξιωματούχους την επόμενη εβδομάδα.
Ο προφανής συναγερμός μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών και η αυξανόμενη πιθανότητα διάλυσης του ΝΑΤΟ αποτελούν "ένα απόλυτο δώρο για τον Πούτιν", δήλωσε στο CNBC ο Edward R. Arnold, ανώτερος ερευνητής στο RUSI. "Ο Πούτιν γνώριζε πάντα, και οι Σοβιετικοί ηγέτες πριν από αυτόν γνώριζαν, ότι η Ρωσία δεν μπορεί να νικήσει το ΝΑΤΟ στρατιωτικά. Είναι πολύ ισχυρό, επομένως πρέπει να νικήσει το ΝΑΤΟ πολιτικά, πράγμα που ουσιαστικά σημαίνει ότι το Άρθρο Πέντε είναι κενό [και] προσπαθεί να απομακρύνει τις ΗΠΑ από τα ευρωπαϊκά συμφέροντα", πρόσθεσε.
Εάν η προσάρτηση της Γροιλανδίας γίνει μια πιο ρεαλιστική προοπτική, "το ΝΑΤΟ ουσιαστικά θα καταβροχθίσει τον εαυτό του πολιτικά", πρόσθεσε ο Arnold.
Add comment
Comments