Η Μαδρίτη προσφέρει έκπτωση 99% στον φόρο κληρονομιάς για στενούς συγγενείς. Έτσι, μια κόρη που κληρονομεί €600.000 από τον πατέρα της θα πληρώσει, μετά τη σχετική φορολογική "bonificación", λίγο πάνω από 1.500 ευρώ.
Αυτό αποτέλεσε έκπληξη για μένα και για την αντιπροσωπεία ειδικών πολιτικής που ηγήθηκα στη Μαδρίτη, προκειμένου να συναντήσουμε και να μάθουμε από τη φίλη μου Isabel Díaz Ayuso, πρόεδρο της Κοινότητας της Μαδρίτης και περήφανη θατσερική.
Οι αξιοζήλευτοι ρυθμοί ανάπτυξης της Μαδρίτης – σύμφωνα με τη CaixaBank, η οικονομία της εκτιμάται ότι αναπτύχθηκε κατά 3,4% το 2024 – έχουν ενισχυθεί από τις 34 φορολογικές μειώσεις που προώθησε η πρόεδρος Ayuso από τότε που ανέλαβε την εξουσία το 2019.
Επενδύσεις και υψηλά καταρτισμένοι μετανάστες συρρέουν από όλη την Ισπανία και το εξωτερικό, γεγονός που ίσως εξηγεί τη ζωντάνια που επικρατούσε καθώς περνούσαμε από τα πολυσύχναστα tapas bars της Μαδρίτης.
Θα μπορούσε κανείς να πιστέψει ότι, πέρα από απομακρυσμένους και άψυχους φορολογικούς παραδείσους, ο φόρος κληρονομιάς αποτελεί σχεδόν παγκόσμιο φαινόμενο και ότι οι εκκλήσεις για κατάργησή του περιορίζονται στο περιθώριο της δημόσιας συζήτησης. Όμως η πραγματικότητα απέχει πολύ από αυτό.
Υπάρχει ένας μακρύς κατάλογος χωρών που δεν επιβάλλουν αυτό που θεωρείται ευρέως ο πιο μισητός φόρος. Δεν προκαλεί έκπληξη ότι δεν υπάρχει φόρος κληρονομιάς στη Σιγκαπούρη ή στο Hong Kong, αλλά πολλοί εκπλήσσονται όταν μαθαίνουν ότι στην ίδια κατηγορία ανήκουν επίσης ο Καναδάς, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και – όσο παράδοξο κι αν ακούγεται – οι σκανδιναβικές χώρες Νορβηγία και Σουηδία. Πρόκειται για μια εντυπωσιακή αποτυχία διαμόρφωσης αφηγήματος.
Η Σουηδία το έμαθε με τον δύσκολο τρόπο. Ιδρυτές μερικών από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις της εγκατέλειψαν τη χώρα: ο ιδρυτής της Tetra Pak, Ruben Rausing, μετανάστευσε το 1969 και οι γιοι του ακολούθησαν το 1982· ο ιδρυτής της IKEA, Ingvar Kamprad, έφυγε το 1973· ενώ ο βιομήχανος Fredrik Lundberg μετανάστευσε το 1985.
Μόνο μετά την κατάργηση του φόρου κληρονομιάς – ειρωνικά από τους Σοσιαλδημοκράτες, το Πράσινο Κόμμα και το Αριστερό Κόμμα – επέστρεψαν πολλοί επιχειρηματίες, ανάμεσά τους και ο Kamprad.
Όπως και στη Σουηδία, πολλοί επιχειρηματίες και εύπορα άτομα στο Ηνωμένο, μετακομίζοντας σε μέρη όπως το Ντουμπάι και το Μιλάνο. Πολλοί θεωρούν εύλογα ότι η περιουσία τους έχει ήδη φορολογηθεί μέσω φόρου εισοδήματος, φόρου μερισμάτων και φόρου υπεραξίας.
Σύμφωνα με τη Siena Gold, εταίρο στη Harbottle & Lewis, "το μήνυμα από τη φυγή των non-dom είναι σαφές: ο φόρος κληρονομιάς είναι βαθιά αντιδημοφιλής και υπάρχουν πολλές άλλες χώρες όπου μπορούν να μεταφερθούν οι πελάτες. Δεν είναι μόνο θέμα φόρου – είναι ότι μοιάζει άδικος και υπερβολικά περίπλοκος".
Η Henley & Partners προέβλεψε πέρυσι ότι η Βρετανία βρισκόταν σε πορεία απώλειας 16.500 εκατομμυριούχων το 2025 – του μεγαλύτερου αριθμού από οποιαδήποτε χώρα μέσα σε μια δεκαετία καταγραφών της εταιρείας. Οι επικριτές αμφισβητούν το ακριβές μέγεθος του αριθμού, ενώ η ίδια η Henley κερδίζει από την παροχή συμβουλών μετεγκατάστασης.
Ωστόσο, στοιχεία της HMRC (φορολογική αρχή του Η.Β.) που δημοσιεύθηκαν στους Financial Times, επιβεβαιώνουν αποχωρήσεις συμβατές με την πρόβλεψη του OBR ότι το 25% των non-dom με trusts θα εγκατέλειπαν τη χώρα. Η Βρετανία, άλλοτε μαγνήτης για τον παγκόσμιο πλούτο, μετατρέπεται πλέον σε καθαρό εξαγωγέα του.
Η Gold προσθέτει: "Αντί για φόρο κληρονομιάς, πολλές χώρες προβλέπουν ότι οι κληρονόμοι θα πληρώνουν φόρο υπεραξίας όταν πωλούν τα περιουσιακά στοιχεία που κληρονόμησαν, με την “τιμή αγοράς” να θεωρείται το κόστος απόκτησης του περιουσιακού στοιχείου από τον αποθανόντα. Αυτό οδηγεί σε υψηλότερους φόρους υπεραξίας, καθώς δεν υπάρχει αυτόματη διαγραφή των κερδών κατά τον θάνατο, αλλά είναι δικαιότερο: χωρίς κέρδος δεν υπάρχει φόρος· χωρίς πώληση δεν υπάρχει άμεσος φόρος κατά τον θάνατο. Πολλοί διεθνείς πελάτες εκπλήσσονται που το βρετανικό σύστημα αποκλίνει τόσο από αυτές τις αρχές – δεν είναι περίεργο που φεύγουν σε τόσο μεγάλους αριθμούς".
Όπως υποστηρίζει το Institute of Economic Affairs στην πρόσφατη μελέτη του "A Taxing Inheritance", ο φόρος κληρονομιάς δεν είναι απλώς αντιδημοφιλής αλλά και οικονομικά επιζήμιος – αυθαίρετος, στρεβλωτικός και εμπόδιο στην επιχειρηματικότητα και τη διεθνή ανταγωνιστικότητα.
Η στήριξη αγροτών, επιχειρηματιών και εργαζόμενων μέσω της πλήρους κατάργησης του φόρου κληρονομιάς – και ταυτόχρονα η αντίσταση στην "πολιτική του φθόνου" – είναι το φυσικό επόμενο βήμα και μια πολιτική που θα αποδειχθεί διαχρονική.
Add comment
Comments