Η πρωτοβουλία - πρόταση 40 - προέβλεπε εφάπαξ φόρο 5% στην περιουσία κατοίκων με καθαρή αξία άνω του $1 δισ. Με την καταμέτρηση ακόμη σε εξέλιξη, το μέτρο καταγράφει καθαρό προβάδισμα απόρριψης. Παράλληλα, η Πρόταση 42 - η οποία συγκρούεται με τον φόρο - προηγείται επίσης.
Η Πρόταση 40 στην Καλιφόρνια, που θα επέβαλλε εφάπαξ φόρο περιουσίας στους δισεκατομμυριούχους, φαίνεται να οδεύει προς απόρριψη. Στην τελευταία διαθέσιμη καταμέτρηση της KQED/AP, το "Όχι" συγκεντρώνει 56,3% και το "Ναι" 43,6%, με εκτιμώμενο 54,67% των ψήφων καταμετρημένο. Τα αποτελέσματα παραμένουν προσωρινά έως την ολοκλήρωση της καταμέτρησης και την επίσημη πιστοποίησή τους.
Η πρόταση θα επέβαλλε φόρο 5% στην καθαρή περιουσία προσώπων που ήταν κάτοικοι Καλιφόρνιας την 1η Ιανουαρίου 2026 και είχαν περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω του $1 δισ. Ο φόρος θα υπολογιζόταν σε στοιχεία όπως μετοχές, ομόλογα, επιχειρηματικές συμμετοχές και άλλα περιουσιακά στοιχεία. Ακίνητα, συντάξεις και ορισμένοι λογαριασμοί συνταξιοδότησης θα εξαιρούνταν κατά κανόνα.
Η καταβολή θα ξεκινούσε το 2027, με δυνατότητα αποπληρωμής σε πέντε χρόνια έναντι πρόσθετης επιβάρυνσης. Το 90% των εσόδων θα κατευθυνόταν σε υπηρεσίες υγείας και το υπόλοιπο σε εκπαίδευση, επισιτιστική βοήθεια και διοικητικά έξοδα του φόρου.
Έσοδα δεκάδων δισεκατομμυρίων - αλλά με αβεβαιότητα
Η επίσημη ανάλυση της νομοθετικής υπηρεσίας της Καλιφόρνιας εκτιμούσε ότι ο φόρος θα μπορούσε να αποφέρει δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, κατανεμημένα σε αρκετά χρόνια. Το ακριβές ποσό και ο χρόνος είσπραξης ήταν δύσκολο να προβλεφθούν, καθώς μεγάλο μέρος της περιουσίας των δισεκατομμυριούχων συνδέεται με την αξία μετοχών και επιχειρήσεων, η οποία μεταβάλλεται.
Το συνδικάτο εργαζομένων στον χώρο της υγείας SEIU-UHW, βασικός υποστηρικτής της πρότασης, υποστήριζε ότι το μέτρο θα μπορούσε να συγκεντρώσει έως και $100 δισ. σε πέντε χρόνια. Η επίσημη εκτίμηση ήταν πιο συγκρατημένη: "δεκάδες δισεκατομμύρια". Η ίδια ανάλυση προειδοποιούσε ότι η αποχώρηση ορισμένων εύπορων κατοίκων θα μπορούσε να μειώσει τα ετήσια έσοδα από φόρο εισοδήματος κατά λιγότερο από $1 δισ. Οι υποστηρικτές παρουσίαζαν την Πρόταση 40 ως τρόπο να καλυφθεί μέρος των αναγκών των υπηρεσιών υγείας και να επιβαρυνθούν περισσότερο οι πολύ εύποροι. Ανέφεραν, επίσης, τις περικοπές στην ομοσπονδιακή χρηματοδότηση υγείας ως λόγο για την ενίσχυση των πολιτειακών πόρων.
Οι αντίπαλοι υποστήριζαν ότι ένας εφάπαξ φόρος δεν αποτελεί σταθερή λύση για τη χρηματοδότηση μόνιμων υπηρεσιών. Προειδοποιούσαν πως μπορεί να οδηγήσει επιχειρηματίες και επενδυτές να εγκαταλείψουν την πολιτεία, να περιορίσει μελλοντικά φορολογικά έσοδα και να πλήξει την οικονομία της Καλιφόρνιας. Στην εκστρατεία κατά της πρότασης συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, ο κυβερνήτης Γκάβιν Νιούσομ και σημαντικοί επιχειρηματίες της τεχνολογίας.
Η Πρόταση 42 περιπλέκει την έκβαση
Η Πρόταση 40 δεν κρίθηκε μόνη της. Στο ίδιο ψηφοδέλτιο υπήρχε η Πρόταση 42, η οποία απαγορεύει νέους πολιτειακούς φόρους στην κατοχή χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων και περιορίζει ορισμένους αναδρομικούς φόρους. Οι δύο προτάσεις συγκρούονται, καθώς ο φόρος της Πρότασης 40 θα επιβαλλόταν αναδρομικά με βάση την περιουσία που είχαν οι φορολογούμενοι την 1η Ιανουαρίου 2026.
Στην ίδια καταμέτρηση, η Πρόταση 42 προηγείται με 54,6% υπέρ και 45,3% κατά. Σύμφωνα με την επίσημη ανάλυση, αν η Πρόταση 42 λάβει περισσότερες ψήφους "Ναι" από την Πρόταση 40, τα δικαστήρια θα μπορούσαν να κρίνουν ότι υπερισχύει και να εμποδίσουν την εφαρμογή του φόρου, ακόμη κι αν η Πρόταση 40 συγκέντρωνε πλειοψηφία. Με τα σημερινά ποσοστά, η Πρόταση 42 προηγείται καθαρά και ως προς το ποσοστό της και ως προς τον αριθμό των ψήφων υπέρ. Η Πρόταση 41, που επίσης είχε σχεδιαστεί ως αντίβαρο, θα περιόριζε τη δυνατότητα θέσπισης φόρων με εξαιρέσεις από τους πολιτειακούς κανόνες δαπανών και θα απαιτούσε ελέγχους για μελλοντικές φορολογικές πρωτοβουλίες. Στην καταμέτρηση, το "Όχι" προηγείται και σε αυτήν.
Ένα πολιτικό μήνυμα με εθνική απήχηση
Η μάχη γύρω από την Πρόταση 40 ανέδειξε τη σύγκρουση ανάμεσα στην ανάγκη εξασφάλισης πόρων για κοινωνικές υπηρεσίες και στον φόβο ότι η φορολόγηση του συσσωρευμένου πλούτου θα οδηγήσει σε φυγή κεφαλαίων και φορολογουμένων. Αποκάλυψε επίσης ρήγματα στους Δημοκρατικούς, καθώς η υποστήριξη προς την πρόταση δεν ήταν ομόφωνη.
Με τα μέχρι στιγμής δεδομένα, οι ψηφοφόροι απορρίπτουν την εφάπαξ φορολόγηση, ενώ η παράλληλη προώθηση της Πρότασης 42 ενισχύει την πιθανότητα να μην εφαρμοστεί ο φόρος. Το τελικό αποτέλεσμα, πάντως, θα οριστικοποιηθεί μετά την καταμέτρηση των εκκρεμών ψηφοδελτίων και την πιστοποίηση από τις εκλογικές αρχές.
Add comment
Comments