Δεν υπάρχει, διαχρονικά, "επαγγελματική" σχέση που να περιγράφει καλύτερα και λεπτομερέστερα τις σοσιαλιστικές/κρατικίστικες αντιλήψεις, από την "επαγγελματική" σχέση που διέπει την εταίρα με τον νταβατζή της.
Ο νταβατζής αναλαμβάνει την "προστασία" της εταίρας, το επιθυμεί δεν το επιθυμεί, και έναντι αυτής, της παρακρατά ένα τεράστιο ποσοστό των εισπράξεών της. Την όλη τη δουλειά την κάνει η εταίρα. Ο νταβατζής απλά την περιμένει για την είσπραξη.
Και αν η εταίρα κρύψει τίποτα χαρτονομίσματα στο σουτιέν της, κινδυνεύει να τη σημαδέψει για πάντα ο νταβατζής στο μάγουλο.
Αυτή η "επαγγελματική" σχέση όταν παίρνει τη μορφή κράτος/επιχειρήσεις, οι ανά τον πλανήτη λαϊκιστές δεν την αποκαλούν νταβατζιλίκι, αλλά σύγκρουση με τις "ελίτ".
Ο νταβατζής λαμβάνει τη μορφή του "δίκαιου τιμωρού" και οι εταίρες των κακών κερδοσκόπων ληστών των κοινωνιών. Ίσως γι' αυτό οι λέξεις "εταίρα" και "εταιρεία" να έχουν κοινή ετυμολογική ρίζα. Κάτι είχαν προβλέψει οι σοφοί ημών πρόγονοι.
Οι λαϊκιστές του σοσιαλιστικού στρατοπέδου, γιατί υπάρχουν και αυτοί του "πατριωτικού" στρατοπέδου, στις ΗΠΑ, μηχανεύονται νέους τρόπους να εισπράττουν τα νταβατζιλίκια τους.
Για παράδειγμα, ο σοσιαλιστής Μπέρνι Σάντερς που γνωρίζει πιένες σήμερα στο δημοκρατικό κόμμα, κατάθεσε το νομοσχέδιο "American AI Sovereign Wealth Fund Act", με το οποίο ζητά την κρατικοποίηση του 50% των μετοχών των εταιρειών ΑΙ. Τι νταβατζιδικο σκέφτηκε:
Οι AI εταιρείες, είπε ο μέγας προφήτης της νταβατζίδικης φιλοσοφίας, έχουν αναπτύξει chatbots που προσφέρουν υπηρεσίες στους χρήστες (πληροφορίες, απαντήσεις, παραγωγή λογισμικού κ.α.), υπηρεσίες που αναπτύσσουν έχοντας πρόσβαση στη σωρευμένη γνώση των κοινωνιών.
Άρα, κερδίζουν από αυτή τη σωρευμένη γνώση, χωρίς οι κοινωνίες να εισπράττουν τα σχετικά royalties. Προς τούτο, μέσω της δήμευσης του 50%, θα συμμετέχουν οι πολίτες στα κέρδη των κακών αυτών εταίρων.
Ευφάνταστο.
Διαβάστε ακόμα: Το κράτος θέλει να ελέγξει το μέλλον - Κανείς όμως δεν μπορεί
Μου δημιουργήθηκε όμως μια απορία: Ποια εφεύρεση, ποια καινοτομία, ποια ανακάλυψη, δεν στηρίχθηκε στην ήδη αποκτηθείσα σωρευμένη γνώση.
Όταν ο Ford έφτιαξε το πρώτο αυτοκίνητο, στηρίχθηκε στη σωρευμένη γνώση επί της επεξεργασίας και των ιδιοτήτων των μετάλλων, στη γνώση της Φυσικής, της μηχανικής, ακόμα και της χημείας. Όλα αυτά τα συνύφανε δημιουργικά και καινοτόμησε. Αντί να μας μεταφέρουν καρότσες με 2 άλογα, μας μεταφέρουν ασφαλή και γρήγορα αυτοκίνητα με εκατοντάδες "άλογα".
Και το πιο σημαντικό: Μπορείτε να σκεφτείτε ένα αυτοκίνητο χωρίς ρόδες; Άρα πως κέρδισε ο Ford; Μεταξύ άλλων, και από τον παππούλη μας Homo Sapiens που ανακάλυψε τον τροχό. Εμείς ως κληρονόμοι αυτής της γνώσης του παππούλη μας, δεν θα έπρεπε να έχουμε συμμετοχή στα κέρδη του Ford; Δεν θα έπρεπε τότε το κράτος να του δημεύσει τη μισή εταιρεία;
Τότε ίσως δεν υπήρχαν τόσο ευφάνταστοι νταβατζήδες.
Αλλά ας δεχθούμε το επιχείρημα του νταβατζή, έτσι για την οικονομία της συζήτησης, και ας δημεύσουμε τις μετοχές των εταιρειών (προσέχοντας μήπως οι "εταίρες" προλάβουν να κρύψουν τίποτα χρήματα στο σουτιέν). Ποιο θα είναι το αποτέλεσμα;
Θα σταματούσε μονομιάς όλη η τεχνολογική εξέλιξη και ανάπτυξη, θα έπαυε η λειτουργία της αγοράς και του ανταγωνισμού, θα πληρώνουν οι πολίτες περισσότερα χρήματα για πεπερασμένες τεχνολογίες.
Γιατί;
Σήμερα υπάρχουν ήδη κάποιες καθιερωμένες εταιρείες. Πως εξελίσσεται η τεχνολογία και η αγορά; Κάποιος που θέλει να τις ανταγωνιστεί, πρέπει να μηχανευτεί κάτι καινούργιο που δεν προσφέρει το AI αυτών των εταιρειών. Όπως έκανε πχ το Iphone όταν έβγαλε από την αγορά τη Nokkia. Αν το πετύχει, θα προσφέρει στην κοινωνία κάτι πολύ καλύτερο και συχνά σε χαμηλότερο κόστος.
Για να το πετύχει όμως πρέπει να ξοδέψει χρόνο, προσπάθεια, ατελείωτες εργατοώρες, χρήμα δικό του, χρήμα επενδυτών που θα πείσει, δάνεια στα οποία θα μπει εγγυητής. Οι περισσότεροι θα αποτύχουν χάνοντας τα πάντα. Κάποιοι πολλοί λίγοι θα τα καταφέρουν.
Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος, γιατί να μπουν σε αυτό το ανυπολόγιστο ρίσκο, με την ελπίδα να είναι ένας από τους πλέον ελάχιστους, και αν τελικά τα καταφέρουν το κράτος να τους δημεύσει το 50% της περιουσίας τους; Επειδή θεωρητικώς κάνουν χρήση των σωρευμένων ανθρωπίνων γνώσεων.
Επειδή – πρακτικώς - ο κάθε Σάντερς θέλει να το παίξει νταβατζής. Επειδή χωρίς να παράξει ποτέ τίποτα θέλει να ελέγχει τον μόχθο, τον ιδρώτα, την ευφυία, την εφευρετικότητα και την επιτυχία των άλλων.
Τουλάχιστον, στο νομοσχέδιο που πρότεινε, δεν προβλέπεται σημάδεμα στο μάγουλο για τους διαφωνούντες.
Add comment
Comments