Οι τελευταίες περιφερειακές εκλογές στη Γερμανία έδωσαν δύο φαινομενικά αντίθετα αποτελέσματα. Στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία η AfD αναδείχθηκε πρώτη δύναμη με 38,2%. Στο Βερολίνο πρώτη ήρθε η Die Linke με 25,7%. Κοινός παρονομαστής όμως είναι η υποχώρηση των κομμάτων που κυριάρχησαν για δεκαετίες στη γερμανική πολιτική.
Από τον Wolfgang Munchau | Unherd
Απόδοση – δημοσιογραφική επιμέλεια: Τηλέμαχος | Greece2Day
Οι δύο εκλογές έγιναν την ίδια ημέρα, στις 20 Σεπτεμβρίου. Και μοιάζουν σαν να πραγματοποιήθηκαν σε δύο διαφορετικές Γερμανίες.
Στο Βερολίνο, η Die Linke αναδείχθηκε πρώτη δύναμη με 25,7%, μπροστά από τη CDU με 18,8%. Η AfD ακολούθησε με 16,3%, οι Πράσινοι με 14,3% και το SPD περιορίστηκε στο 12,1%..
Περίπου 200 χιλιόμετρα βορειότερα, η εικόνα ήταν σχεδόν αντίστροφη. Στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία, η AfD ήρθε πρώτη με 38,2%, με το SPD της πρωθυπουργού του κρατιδίου Manuela Schwesig στο 35,5%. Και η CDU; 4,9%.
Έμεινε κάτω από το όριο του 5% και εκτός του τοπικού κοινοβουλίου - το χειρότερο αποτέλεσμα της ιστορίας της στο συγκεκριμένο κρατίδιο. Ο καγκελάριος Friedrich Merz το χαρακτήρισε ο ίδιος "καταστροφή".
Δύο εκλογές. Δύο διαφορετικοί νικητές. Αλλά ίσως μία κοινή πολιτική ιστορία.
Η Γερμανία δεν μετακινείται απλώς προς τα δεξιά
Αυτή είναι η πρώτη σημαντική παρατήρηση. Η εντυπωσιακή άνοδος της AfD στην ανατολική Γερμανία είναι πραγματική. Αλλά εάν περιορίσουμε την ανάλυση σε μια γενική "δεξιά στροφή της Γερμανίας", χάνουμε το μισό φαινόμενο. Γιατί στο Βερολίνο συνέβη σχεδόν το αντίθετο.
Η Die Linke υπερδιπλασίασε το ποσοστό που είχε λάβει στην επαναληπτική εκλογή του 2023 και έγινε για πρώτη φορά η μεγαλύτερη πολιτική δύναμη της γερμανικής πρωτεύουσας.
Αξίζει να επισημάνουμε ακριβώς αυτή τη συμμετρία: στην ανατολική Γερμανία η AfD διαβρώνει κυρίως τον χώρο στον οποίο επιχειρεί να κινηθεί η CDU, ενώ στο Βερολίνο η Die Linke πιέζει κυρίως το SPD.
Το αποτέλεσμα είναι ένα πολιτικό σύστημα που αρχίζει να δέχεται πίεση και από τις δύο πλευρές.
Βερολίνο: 25,7% για τη Die Linke
Το αποτέλεσμα έχει ιδιαίτερη σημασία επειδή η επιτυχία της Die Linke δεν βασίστηκε κυρίως σε κάποια αφηρημένη ιδεολογική εκστρατεία. Η υποψήφια του κόμματος Elif Eralp επικέντρωσε την καμπάνια σε ένα εξαιρετικά συγκεκριμένο πρόβλημα: τη στέγαση.
- Υψηλά ενοίκια.
- Έλλειψη κατοικιών.
- Κοινωνική κατοικία.
- Έλεγχος των ενοικίων.
- Και κοινωνικοποίηση μεγάλων χαρτοφυλακίων κατοικιών.
Η στεγαστική κρίση βρέθηκε στο κέντρο της εκστρατείας της. Και εδώ αρχίζει η ενδιαφέρουσα σύγκριση με τις ΗΠΑ.
Ο «Mamdani effect» φτάνει στο Βερολίνο
Η ίδια η Eralp είχε αναφερθεί πριν από τις εκλογές στην επιτυχία του Zohran Mamdani στη Νέα Υόρκη.
Το μήνυμα ήταν περίπου: εάν μια έντονα αριστερή υποψηφιότητα μπορεί να κερδίσει στη Νέα Υόρκη χρησιμοποιώντας το κόστος ζωής και τη στέγαση ως βασικά πολιτικά θέματα, γιατί να μην μπορεί να συμβεί κάτι αντίστοιχο στο Βερολίνο;.
Στελέχη της Die Linke είχαν συναντηθεί νωρίτερα μέσα στη χρονιά με την Alexandria Ocasio-Cortez και είχαν μελετήσει την εκστρατεία του Mamdani. Δεν σημαίνει φυσικά ότι το Βερολίνο αντέγραψε τη Νέα Υόρκη. Αλλά δείχνει κάτι μεγαλύτερο: η πολιτική του κόστους ζωής αρχίζει να ταξιδεύει διεθνώς.
Και η στέγαση εξελίσσεται σε ένα από τα ισχυρότερα πολιτικά θέματα των μεγάλων δυτικών πόλεων.
Διαβάστε ακόμα: Πώς η Ρωσία ενώνει εξτρεμιστές σε όλη τη Γερμανία
Γιατί η στέγαση είναι τόσο ισχυρό πολιτικό όπλο
Επειδή λειτουργεί διαφορετικά από πολλά άλλα οικονομικά ζητήματα. Ο πληθωρισμός μπορεί να πέσει από 8% στο 2%. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι τιμές επιστρέφουν εκεί όπου βρίσκονταν. Το ίδιο συμβαίνει με τη στέγαση.
Ένα νοικοκυριό που δαπανούσε το 25% του εισοδήματός του για ενοίκιο και τώρα χρειάζεται 40% δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα εάν ο ετήσιος ρυθμός αύξησης των ενοικίων επιβραδύνθηκε. Το επίπεδο του κόστους έχει ήδη αλλάξει. Έτσι δημιουργείται ένα πολιτικό περιβάλλον στο οποίο ένα κόμμα μπορεί να πει: "η οικονομία μπορεί να φαίνεται καλύτερη στα μακροοικονομικά στοιχεία, αλλά εσύ εξακολουθείς να μην μπορείς να πληρώσεις το σπίτι σου".
Αυτό είναι εξαιρετικά ισχυρό μήνυμα.
Και η Die Linke προχωρά πολύ περισσότερο από την κατασκευή κατοικιών
Εδώ όμως εμφανίζεται η μεγάλη πολιτική διαφορά. Η πρόταση δεν περιορίζεται σε περισσότερη κοινωνική κατοικία. Η Die Linke υποστηρίζει αυστηρότερους ελέγχους ενοικίων και κινήσεις προς την κοινωνικοποίηση μεγάλων ιδιωτικών χαρτοφυλακίων κατοικιών.
Και αυτό δημιουργεί μια πολύ σοβαρή σύγκρουση με το SPD. Γιατί άλλο πράγμα είναι: "θα χτίσουμε περισσότερα κοινωνικά σπίτια". Και εντελώς διαφορετικό: "θα περάσουμε μεγάλα ιδιωτικά χαρτοφυλάκια κατοικιών σε δημόσιο ή κοινωνικό έλεγχο".
Η κοινωνικοποίηση αποτελεί κόκκινη γραμμή για σημαντικά στελέχη του SPD και ότι ο πρώην πρόεδρος του κόμματος και υπουργός Εξωτερικών Sigmar Gabriel έχει ταχθεί κατά της συμμετοχής του SPD σε κυβέρνηση με τη Die Linke.
Άρα η εκλογική επιτυχία της Die Linke δεν λύνει το πρόβλημα διακυβέρνησης. Το κάνει δυσκολότερο.
Ο νικητής δεν σημαίνει αυτομάτως και κυβέρνηση
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό και στο Βερολίνο και στο Μεκλεμβούργο. Στα κοινοβουλευτικά συστήματα, η πρώτη θέση δεν δίνει αυτομάτως την κυβέρνηση. Χρειάζεται κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Στο Βερολίνο, SPD και Πράσινοι δεν έχουν αποκλείσει συνεργασία με τη Die Linke, αλλά έχουν θέσει πολιτικές προϋποθέσεις. Μεταξύ αυτών βρίσκεται και η στάση απέναντι στον αντισημιτισμό, θέμα που έγινε ιδιαίτερα έντονο στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Υπάρχει επίσης εναλλακτική αριθμητική γύρω από CDU, SPD και Πράσινους.
Άρα μπορεί να δημιουργηθεί το παράδοξο: το πρώτο κόμμα να μη σχηματίσει τελικά κυβέρνηση.
Και ακριβώς το ίδιο πρόβλημα εμφανίζεται στην άλλη πλευρά του γερμανικού πολιτικού χάρτη.
Η AfD κερδίζει - αλλά με ποιον θα κυβερνήσει;
Στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία η AfD κέρδισε καθαρά την πρώτη θέση. Ο υποψήφιός της Leif-Erik Holm δήλωσε μετά τις εκλογές ότι το κόμμα θα συνομιλήσει με τις υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις προκειμένου να επιχειρήσει να σχηματίσει κυβέρνηση.
Αλλά οι άλλες μεγάλες γερμανικές πολιτικές δυνάμεις εξακολουθούν να απορρίπτουν κυβερνητική συνεργασία με την AfD. Έτσι η SPD της Schwesig μπορεί να παραμείνει στην εξουσία εάν καταφέρει να σχηματίσει πλειοψηφία με άλλες δυνάμεις, παρότι τερμάτισε δεύτερη.
Εδώ επανερχόμαστε στο Brandmauer. Το "τείχος προστασίας" απέναντι στην AfD. Δεν είναι συνταγματικός κανόνας. Δεν είναι νόμος. Είναι πολιτική επιλογή των υπόλοιπων κομμάτων να μην κυβερνήσουν μαζί της.
Και όσο αυξάνεται το ποσοστό της AfD, τόσο δυσκολότερη γίνεται η αριθμητική.
Το 38% αλλάζει τα μαθηματικά
Δεν υπάρχει κάποιο μαγικό ποσοστό στο οποίο το Brandmauer παύει αυτομάτως να λειτουργεί. Όσο η AfD δεν διαθέτει πλειοψηφία εδρών, θεωρητικά μπορεί να σχηματιστεί κυβέρνηση χωρίς αυτήν. Αλλά υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ AfD στο 15% και AfD κοντά στο 40%.
Στο πρώτο σενάριο, δύο σχετικά μεγάλα κόμματα μπορεί να σχηματίσουν πλειοψηφία. Στο δεύτερο, τα υπόλοιπα κόμματα πρέπει να συγκεντρώσουν σχεδόν ολόκληρο το υπόλοιπο πολιτικό φάσμα. Αυτό μπορεί να απαιτεί συνεργασίες μεταξύ κομμάτων που διαφωνούν βαθιά σε:
- φορολογία,
- μετανάστευση,
- ενέργεια,
- κοινωνικό κράτος,
- δημόσιες δαπάνες,
- Ουκρανία,
- ευρωπαϊκή πολιτική.
Άρα το Brandmauer μπορεί να παραμένει πολιτικά εφικτό. Αλλά γίνεται κυβερνητικά ακριβότερο.
Και τότε δημιουργείται ένα δεύτερο πρόβλημα
Όσο περισσότερα κόμματα χρειάζονται για να αποκλειστεί ένα μεγάλο κόμμα από την κυβέρνηση, τόσο ευκολότερο γίνεται για εκείνο να υποστηρίζει ότι: "όλοι οι υπόλοιποι είναι στην πραγματικότητα ένα ενιαίο σύστημα".
Αυτό αποτελεί πολιτικό επιχείρημα της AfD και όχι αντικειμενική περιγραφή των άλλων κομμάτων. CDU, SPD, Πράσινοι και Die Linke έχουν σημαντικές πραγματικές πολιτικές διαφορές. Αλλά από επικοινωνιακή άποψη, ένας μεγάλος συνασπισμός πολλών κομμάτων μπορεί να διευκολύνει ένα αντισυστημικό κόμμα να παρουσιάζεται ως η μοναδική αντιπολίτευση.
Αυτό είναι ένα από τα δύσκολα διλήμματα του Brandmauer.
Και στο Βερολίνο εμφανίζεται το κατοπτρικό πρόβλημα
Η CDU έχει στα δεξιά της την AfD. Το SPD έχει στα αριστερά του τη Die Linke. Αλλά τα δύο παραδοσιακά κόμματα αντιμετωπίζουν διαφορετικά τους ανταγωνιστές τους.
Η CDU αποκλείει συνεργασία με την AfD. Το SPD δεν έχει αντίστοιχο καθολικό "τείχος" απέναντι στη Die Linke και έχει συνεργαστεί μαζί της σε κρατίδια. Ωστόσο, η συγκεκριμένη εκλογική ατζέντα της Die Linke στο Βερολίνο δημιουργεί σημαντικές διαφωνίες, ιδίως γύρω από τη στέγαση και την κοινωνικοποίηση ιδιωτικής περιουσίας.
Έτσι το SPD αντιμετωπίζει το δικό του στρατηγικό δίλημμα. Εάν μετακινηθεί αριστερότερα για να ανακτήσει ψηφοφόρους, κινδυνεύει να χάσει κεντρώους ψηφοφόρους. Εάν παραμείνει στο κέντρο, μπορεί να αφήσει μεγαλύτερο πολιτικό χώρο στη Die Linke.
Η CDU έχει το αντίστροφο πρόβλημα. Εάν κινηθεί δεξιότερα, μπορεί να προσπαθήσει να ανακτήσει ψηφοφόρους από την AfD αλλά να χάσει κεντρώους. Εάν κινηθεί προς το κέντρο, μπορεί να αφήσει περισσότερο χώρο στα δεξιά της.
Η μεγάλη ήττα είναι λοιπόν του κέντρου;
Δύο περιφερειακές εκλογές δεν αποδεικνύουν ότι το γερμανικό πολιτικό κέντρο έχει εξαφανιστεί σε εθνικό επίπεδο. Η Γερμανία διαθέτει διαφορετικά εκλογικά σώματα ανά κρατίδιο, διαφορετικούς υποψηφίους και διαφορετικά τοπικά ζητήματα. Το Βερολίνο ειδικά είναι πολιτικά και κοινωνικά πολύ διαφορετικό από μεγάλο μέρος της υπόλοιπης χώρας.
Αλλά οι εκλογές αποκαλύπτουν μια τάση που αξίζει να παρακολουθήσουμε: η κομματική πίστη στα παραδοσιακά μεγάλα κόμματα έχει εξασθενήσει. Και όταν συμβαίνει αυτό, τα τοπικά προβλήματα μπορούν να προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερες πολιτικές μετακινήσεις.
Στο Βερολίνο είναι η στέγαση.
Στην ανατολική Γερμανία είναι ένας διαφορετικός συνδυασμός οικονομικής δυσαρέσκειας, μετανάστευσης, εμπιστοσύνης στους θεσμούς, περιφερειακής ταυτότητας και στάσης απέναντι στην ομοσπονδιακή πολιτική. Δεν υπάρχει μία αιτία που να εξηγεί όλους τους ψηφοφόρους.
Το πραγματικό σοκ για τη CDU είναι το 4,9%
Η πρώτη θέση της AfD προφανώς τραβά περισσότερο την προσοχή. Αλλά από ιστορική άποψη ίσως το πιο εντυπωσιακό αποτέλεσμα είναι άλλο. CDU: 4,9%.
Ένα κόμμα που κυβέρνησε τη μεταπολεμική Γερμανία για δεκαετίες δεν κατάφερε να περάσει το όριο εισόδου στο κοινοβούλιο ενός γερμανικού κρατιδίου. Ο Merz δεν προσπάθησε να υποβαθμίσει το αποτέλεσμα.
Το χαρακτήρισε "καταστροφή" και είπε ότι το κόμμα του είχε ουσιαστικά συμπιεστεί από την πόλωση της αναμέτρησης SPD–AfD. Η πολιτική πίεση προς τον καγκελάριο αυξήθηκε μετά τα αποτελέσματα, αλλά ο ίδιος δήλωσε ότι θα συνεχίσει την κυβερνητική του πορεία και τις μεταρρυθμίσεις.
Το εάν και πώς τα αποτελέσματα θα επηρεάσουν τελικά την ηγεσία της CDU είναι πολιτική διαδικασία που παραμένει ανοιχτή.
Το πρόβλημα του Merz είναι μεγαλύτερο από μία εκλογική ήττα
Η CDU πρέπει να απαντήσει σε μια εξαιρετικά δύσκολη ερώτηση: Ποιο είναι σήμερα το πολιτικό της προϊόν; Εάν γίνει περισσότερο συντηρητική, πρέπει να εξηγήσει γιατί ένας ψηφοφόρος της AfD θα επιστρέψει στη CDU.
Εάν κινηθεί προς το κέντρο, πρέπει να ανταγωνιστεί SPD και Πράσινους. Και ταυτόχρονα πρέπει να κυβερνήσει μια οικονομία που βρίσκεται σε περίοδο δύσκολης βιομηχανικής προσαρμογής.
Ο ίδιος ο Merz, μετά τις εκλογές, μίλησε για χώρα που έχει γίνει υπερβολικά περίπλοκη, για βαθιά οικονομική αλλαγή και για μείωση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς. Αυτή ίσως είναι η σημαντικότερη παραδοχή.
Γιατί δείχνει ότι το πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται απλώς με καλύτερη προεκλογική επικοινωνία. Η οικονομία βρίσκεται πίσω από μεγάλο μέρος της πολιτικής αναταραχής
Η Γερμανία προσπαθεί ταυτόχρονα να διαχειριστεί:
- την ενεργειακή μετάβαση,
- την απώλεια του παλιού μοντέλου φθηνής ρωσικής ενέργειας,
- τον κινεζικό ανταγωνισμό,
- την πίεση στην αυτοκινητοβιομηχανία,
- τις μεγάλες επενδυτικές ανάγκες,
- τη γήρανση του πληθυσμού,
- τη μετανάστευση,
- την άμυνα
- και την αναβάθμιση των υποδομών.
Αυτά δεν είναι απλώς μακροοικονομικά προβλήματα. Δημιουργούν νικητές και χαμένους. Και όταν οι ψηφοφόροι θεωρούν ότι τα παραδοσιακά κόμματα δεν αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά τις πιέσεις, αναζητούν εναλλακτικές.
- Άλλοι προς τα δεξιά.
- Άλλοι προς τα αριστερά.
Υπάρχει όμως μια κρίσιμη διαφορά μεταξύ Βερολίνου και ανατολικής Γερμανίας
Στο Βερολίνο η Die Linke μπορεί να μετατρέψει την εκλογική της επιτυχία σε πραγματική συμμετοχή στην κυβέρνηση, εάν βρεθεί συμφωνία με SPD και Πράσινους. Στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία η AfD αντιμετωπίζει πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα κυβερνητικών εταίρων.
Αυτό σημαίνει ότι δύο κόμματα μπορούν να έχουν παρόμοια αντισυστημική δυναμική αλλά εντελώς διαφορετική coalitionability - δυνατότητα σχηματισμού συμμαχιών.
Και αυτό είναι καθοριστικό στα κοινοβουλευτικά συστήματα. Δεν αρκεί να κερδίσεις ψήφους. Πρέπει να μπορείς να δημιουργήσεις πλειοψηφία.
Η νέα πολιτική μάχη ίσως είναι λιγότερο «Αριστερά εναντίον Δεξιάς»
Και περισσότερο: σύστημα εναντίον δυσαρέσκειας. Αλλά ακόμη και αυτή η διατύπωση χρειάζεται προσοχή. Οι ψηφοφόροι της AfD και της Die Linke δεν αποτελούν ενιαίο κοινωνικό μπλοκ και τα δύο κόμματα έχουν πολύ διαφορετικές πολιτικές προτάσεις.
Υπάρχει όμως μια κοινή πολιτική λειτουργία: προσφέρουν επιλογή σε ψηφοφόρους που δεν θεωρούν πλέον ότι CDU και SPD εκφράζουν επαρκώς τα προβλήματά τους.
Στο Βερολίνο αυτό εκφράζεται κυρίως μέσα από τη στέγαση και το κόστος ζωής. Στην ανατολική Γερμανία μέσα από διαφορετικό σύνολο κοινωνικών, οικονομικών και πολιτισμικών ζητημάτων.
Το αποτέλεσμα όμως είναι παρόμοιο: η παλιά κομματική ισορροπία γίνεται λιγότερο σταθερή.
Και τότε αλλάζει ολόκληρη η αριθμητική της διακυβέρνησης
Η Γερμανία είχε ήδη μετακινηθεί από το παλιό μοντέλο δύο μεγάλων λαϊκών κομμάτων προς ένα πολυκομματικό σύστημα. Τώρα η διαδικασία μπορεί να προχωρά ένα βήμα περισσότερο. Όταν CDU και SPD μικραίνουν, οι κυβερνήσεις χρειάζονται περισσότερους εταίρους.
Περισσότεροι εταίροι σημαίνουν περισσότερους συμβιβασμούς. Περισσότεροι συμβιβασμοί μπορούν να κάνουν δυσκολότερες τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις. Και όταν οι κυβερνήσεις δυσκολεύονται να λύσουν προβλήματα, μπορεί να αυξηθεί περαιτέρω η δυσαρέσκεια.
Έτσι δημιουργείται ένας δυνητικός πολιτικός φαύλος κύκλος: κατακερματισμός → δυσκολότεροι συνασπισμοί → δυσκολότερη διακυβέρνηση → μεγαλύτερη δυσαρέσκεια → ακόμη μεγαλύτερος κατακερματισμός.
Δεν είναι βέβαιο ότι η Γερμανία θα ακολουθήσει αυτή την πορεία. Αλλά οι τελευταίες εκλογές δείχνουν γιατί το ενδεχόμενο πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη.
Το γερμανικό παράδοξο
Στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία μπορεί τελικά να κυβερνήσει ένα κόμμα που ήρθε δεύτερο, επειδή το πρώτο δυσκολεύεται να βρει εταίρους.
Στο Βερολίνο μπορεί να δημιουργηθεί κυβέρνηση χωρίς το πρώτο κόμμα, εάν οι υπόλοιπες δυνάμεις επιλέξουν διαφορετική πλειοψηφία - ή η Die Linke μπορεί να βρεθεί για πρώτη φορά στην ηγεσία της πρωτεύουσας εάν πετύχει συμφωνία.
Αυτό δεν αποτελεί παραβίαση της δημοκρατίας. Είναι ο τρόπος λειτουργίας ενός κοινοβουλευτικού συστήματος: κυβερνά εκείνος που μπορεί να συγκεντρώσει κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Αλλά όσο αυξάνεται η απόσταση μεταξύ του μεγαλύτερου κόμματος και του κυβερνητικού συνασπισμού, τόσο μεγαλύτερη μπορεί να γίνεται η πολιτική συζήτηση γύρω από τη νομιμοποίηση και την αντιπροσώπευση.
Και εκεί βρίσκεται ίσως η πραγματική πρόκληση. Η Γερμανία δεν αντιμετωπίζει απλώς την άνοδο ενός νέου κόμματος. Αντιμετωπίζει τη μετάβαση από ένα σχετικά προβλέψιμο μεταπολεμικό κομματικό σύστημα σε μια πολύ πιο κατακερματισμένη πολιτική αγορά.
Στην ανατολή, αυτή η αλλαγή εκφράζεται κυρίως μέσα από την AfD. Στο Βερολίνο, μέσα από τη Die Linke. Και στη μέση βρίσκονται CDU και SPD, αναζητώντας τρόπο να ανακτήσουν ψηφοφόρους χωρίς να χάσουν εκείνους που τους έχουν απομείνει.
Γι’ αυτό οι εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου μπορεί να αποδειχθούν σημαντικότερες από δύο ακόμη περιφερειακές αναμετρήσεις. Δεν έδειξαν απλώς ότι η AfD μπορεί να κερδίσει ένα κρατίδιο ή ότι η Die Linke μπορεί να κερδίσει το Βερολίνο.
Έδειξαν κάτι βαθύτερο: η πολιτική πίεση στη Γερμανία δεν έρχεται πλέον από μία μόνο κατεύθυνση.
Add comment
Comments