Ο Μεσαίωνας δεν ήταν και η πιο ενδεδειγμένη εποχή για να αρρωτήσει κανείς.
Όχι μόνο γιατί δεν υπήρχαν ακόμα τα αντιβιοτικά, αλλά κυρίως γιατί οι επιστήμονες στον χώρο της υγείας, δεν διακρίνονταν για την ευρυμάθειά τους επί των ανθρωπίνων ασθενειών. Είχαν εντοπίσει (ας είναι καλά ο Ιπποκράτης), τον σημαντικό ρόλο του εντέρου στην υγεία του οργανισμού και τις αρνητικές επιπτώσεις της υψηλής αρτηριακής πίεσης.
Έτσι, για κάθε ασθένεια, δύο συνδυασμένες ήταν οι θεραπείες: Κλύσμα και αφαίμαξη. Και όποιος έζησε, έζησε.
Κάτι ανάλογο είναι η αριστερά. Δυστυχώς για αυτήν, δεν προϋπήρξε ένας αντίστοιχος Ιπποκράτης για να μεταλαμπαδεύσει έστω και τις βασικές των γνώσεων. Όλοι οι θεωρητικοί, αποδείχτηκαν εντελώς άσχετοι με τη φύση και τη λειτουργία των κοινωνιών και κυρίως της οικονομίας των.
Έτσι, ενώ ένα κλύσμα ή οι ανατριχιαστικές βδέλλες των σκιτζήδωντου Μεσαίωνα, κάποιον μπορεί και να έσωζαν, οι αριστερές ανάλογες "θεραπείες", απλά επιδεινώνουν τις ασθένειες.
Για την ακρίβεια, δεν μιλάμε για "θεραπείες" αλλά για μία "θεραπεία" και μόνο: Φόροι.
Έβλεπα εχθές έναν "θεωρητικό" του καινούργιου εγχειρήματος του κου Τσίπρα, δεν συγκράτησα το όνομά του, ο οποίος ευθαρσώς, ανερυθριάστως και θαραλλέα έδωσε μια και μόνο απάντηση στο πρόβλημα της χώρας: Εισαγωγή προοδευτικής φορολογίας.
Δεν γνωρίζω το βάθος της θεωρητικής κατάρτισης του κυρίου, θα έπρεπε όμως κάποιος να τον ενημερώσει ότι στην Ελλάδα, εδώ και πολλές δεκαετίες έχουμε ακριβώς αυτό: Προοδευτική φορολογία. Ήτοι, όσο περισσότερα εισοδήματα βγάζεις, με τόσο μεγαλύτερο συντελεστή φόρου επιβαρύνεσαι.
Αν βγάζεις έως και €10 χιλ. τον χρόνο, για κάθε €100 εισόδημα πληρώνεις €0 φόρο.
Για εισόδημα έως €20 χιλ., για κάθε €100 εισόδημα πληρώνεις €16 φόρο (αν έχεις 2 παιδιά)
Για εισόδημα πάνω από €60 χιλ., για κάθε €100 εισόδημα, πληρώνεις €44 φόρο.
Διαβάστε ακόμα: Ο Αλέξης άργησε μια μέρα
Αυτό λέγεται προοδευτική φορολογία. Παγκοσμίως. Όταν λέει ο μέγας αυτός θεωρητικός του συντρόφου Αλέξη ότι θα εφαρμόσει "προοδευτική φορολογία", τι ακριβώς εννοεί; Θα είναι πιο "προοδευτική" ή πιο φορολογία; Στοιχηματίζω για το δεύτερο.
Η ίδια αριστερά κατηγορεί τη σημερινή κυβέρνηση πχ ότι δεν έχει αλλάξει το "παραγωγικό μοντέλο" της οικονομίας. Συνηθίζεται το παραγωγικό μοντέλο να το καθορίζει το κράτος, σε κρατικά σχεδιασμένες οικονομίες, τύπου Κούβας. Στις μη κρατικοποιημένες οικονομίες, το παραγωγικό μοντέλο αναδεικνύεται μέσα από τις επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που αναλαμβάνουν οι πολίτες. Τι πρέπει να κάνει ακριβώς το κράτος; Να τους επιβάλλει σε ποιους τομείς θα τζογάρουν τα χρήματά τους;
Αν δεν θέλουμε να γίνουμε Κούβα (δεν μας το διευκρίνησε ο θεωρητικός), σε τι θα συμβάλλει μαι γενναία αύξηση της φορολογίας στην αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου; Το μόνο που καταφέρνουν οι υψηλοί φόροι είναι να μειώνουν τα διαθέσιμα χρήματα των πολιτών για επενδύσεις.
Και σε κάθε περίπτωση, γιατί απαιτούνται υψηλότεροι φόροι; Τα έσοδά μας ως κράτος είναι και υψηλά και καλύπτουν τις δαπάνες μας. Για το 2025, αναμένεται να ανακοινωθεί πρωτογενές πλεόνασμα 4,7%. Πόσο πλεόνασμα πρέπει να βγάλουμε ακόμα; Το θέμα είναι, το πλεόνασμα αυτό, να οδηγήσει σε σημαντική μείωση του χρέους μέχρι το 2030-2032, έτσι ώστε να μπορέσουμε τότε να αφαιρέσουμε πλήθος φόρων από την οικονομία.
Όχι να προσθέσουμε από τώρα ένα κάρο ακόμα φόρους.
Και πως θα βοηθήσουν οι φόροι αυτοί στην αύξηση των εισοδημάτων; Όσοι θα τους πληρώσουν θα δουν μείωση. Όσοι δεν θα επηρεαστούν σημαντικά, πως θα δουν αύξηση; Μειώνοντας το χρήμα που κινείται επενδυτικά και καταναλωτικά στην οικονομία;
Όσο το σκέφτομαι, η αριστερά τελικά εφαρμόζει τις ίδιες ακριβώς θεραπείες με τους γιατρούς του Μεσαίωνα.
Γιατί τι άλλο είναι οι φόροι εκτός από κλύσμα και αφαίμαξη;
Add comment
Comments